DE EN RU
SpoofScan – Header
← Zur Übersicht: CEX TRADER GUIDE – Artikel & Ressourcen
Beitrag 23

Marktanomalie: Iceberg-Spoofing / Hidden-Depth-Bluff

Kurz erklärt: Iceberg-Spoofing nutzt Iceberg- oder Hidden-Orders, um scheinbare Tiefe und Preisstütze/-deckelung vorzutäuschen: Ein kleiner sichtbarer „Tip“ wird am Touch permanent nachgefüllt, während die verdeckte Restmenge kurz vor stärkerem Gegenfluss gecancelt oder weggeamendet wird. Das erzeugt die Illusion robuster Liquidität ohne echte Ausführungsbereitschaft. Mikrostrukturell: sehr kurze Best-Quote-Halbwertszeit, extrem niedrige Replenishment-Latenz, hohe OTR und Child-Fill-Cluster um die Tip-Size.

Markt CEX Spot, CEX Derivate
Evidenzstatus & Stand Spot-belegt · Stand: 18.10.2025, 12:00 UTC

Dokumentierte Szenarien (CEX-basiert)

  • 11.05.2023 – Binance (Spot): Offizielle Erklärung zu Iceberg-Orders: große Limits werden in sichtbare Teilmengen zerlegt, nach jedem Fill wird automatisch nachgeladen. (Binance)
  • Laufend – Kraken (Spot): Iceberg + Spot Atomic Amends (schnelles In-Place-Ändern mit möglicher Queue-Priorität) → begünstigt Refill/Cancel-Manöver im Subsekunden-Bereich. (Kraken Support)
  • 02/2025 – Bitfinex (Spot): Hidden-Orders + Option „Visible on Hit“ (Restmenge wird nach erstem Teil-Fill sichtbar) → relevante Spielart für Depth-Signale am Touch. (Bitfinex Support)

Einordnung: Iceberg/Hidden sind nicht per se missbräuchlich; entscheidend sind Absicht, Sequenz und Marktwirkung. (ESMA/MAR-Diskussion)

Funktionsprinzip

  1. Set-up am Touch: Iceberg-Limit nahe Best-Bid/Ask; nur die Tip-Size ist sichtbar. Nach Teil-Fills sofortiges Replenishment auf gleicher Stufe (gleichbleibende Menge/Preis).
  2. Bluff-Phase: Vor größerem Gegenfluss werden Parent oder Folgeschübe gecancelt/umgetickt (z. B. via Atomic Amends), bevor große Fills eintreffen – die zuvor „persistente“ Tiefe verschwindet im Entscheidermoment. (docs.kraken.com)
  3. Informationswirkung: Wiederholte Child-Fills ≈ Tip-Size + subsekündige Re-Quotes signalisieren „versteckte Größe“. Beim Bluff bricht diese Signatur abrupt ab.
  4. Abgrenzung: Legitimer Einsatz: Impact-Reduktion/TWAP/POV. Missbrauch: Tiefe wird nur vorgetäuscht, um Fehlreaktionen zu provozieren. (ESMA)

Eindeutige Erkennungsmerkmale (live beobachtbar)

  • Replenishment-Signatur: Mehrfaches Nachfüllen derselben Stufe in ≤ 300–600 ms nach Teil-Fill; über Minuten stabil.
  • Best-Quote-t½ ↓ (P1–P5 ggü. 30-Tage-Baseline) bei moderaten Spread-Sprüngen (enge Spreads trotz „stehender“ Tiefe).
  • Child-Fill-Cluster: Häufung von Prints ≈ Tip-Size (± wenige Ticks), „stufige“ Ausführungen.
  • Abrupter Tiefe-Entzug: Kurz vor Aggressor-Burst verschwinden Re-Quotes; OTR fällt zurück, VWAP-Drift kehrt sich.
  • Round-Size/Benford: Auffällig runde Stückelungen; erhöhte Benford-Distanz (L1) während Refill-Ketten.

Warum CEXs anfällig sind

  • Order-Arsenal: Native Iceberg/Hidden-Typen (Binance, Kraken; Bitfinex Hidden/Visible-on-Hit) + API-Flags (icebergQty) senken die Hürde für serienhafte Replenishments. (Binance Dev Center)
  • Schnelle Amend/Cancel-Pfade: In-Place-Amends ermöglichen Last-Moment-Moves bei geringen Friktionskosten. (Kraken)
  • Transparenzlimit L2: Keine Pre-Trade-Sicht auf Hidden-Depth – Erkennung nur über Timing/Refill-Rhythmus/Child-Cluster.
  • 24/7 + Fragmentierung: Asynchrone Lead/Lag-Effekte begünstigen venue-selektive Bluffs; kein CAT-Äquivalent.

Vergleich: regulierte Börsen

Regelanker & Überwachung: FINRA Rule 5210 adressiert irreführende Quotierungen/Reports; mit SEC Rule 613 (CAT) sind Order-Lebenszyklen (Order→Amend→Cancel→Trade) prüfbar rekonstruierbar. Ergebnis: Iceberg-Bluffs sind dort riskanter und kurzlebiger; CEX-Spot fehlt ein marktweiter Audit-Standard.

Warum Früherkennung kritisch ist – und was sich in der EU ändert

  • MiCA-Zeitleiste: In Kraft 29.06.2023; anwendbar ab 30.06.2024 (u. a. ART/EMT) und 30.12.2024 (CASP-Pflichten). Übergangsregime bis 01.07.2026 möglich (je Mitgliedstaat) → heterogene Aufsichtspfade 2025/26. (ESMA)
  • Konsequenz für CEX-Spot: Uneinheitliche Surveillance-Reife → intent-agnostische Modelle (Sequenz + Wirkung) gewinnen an Bedeutung.
  • Praxisnutzen: Früherkennung senkt Slippage („nicht in die Fake-Tiefe jagen“), stärkt Best-Execution-Nachweise und liefert MiCA/MAR-fähige Dossiers.

Konkrete Schwellen/Alarm-Regeln (E3/E2/E1)

Baseline: 30-Tage-Historie, stündliche Bins (UTC), Vergleichsfenster ±15 Min pro Symbol×Venue; perzentilbasierte Schwellen.

Metriken (Auswahl): Replenishment-Latenz (ms), Best-Quote-Halbwertszeit (ms), Child-Fill-Cluster-Rate (Anteil Prints ≈ Tip-Size), OTR (Orders/Trades), Round-Size-Ratio, Benford-Distanz (L1), VWAP-Drift vs. Mid (bps), Spread-Sprung (bps), Lead/Lag (1-s-Bins, ≥3 Venues).

E3 – hoch („persistente Refill-Maschine + Abbruch vor Impact“)

  • Replenishment-Latenz ≤ P1 und Best-Quote-t½ ≤ P1 über ≥ 4 Zyklen in ≤ 3 Min,
  • Child-Fill-Cluster-Rate ≥ P99 (≥ k Fills ≈ Tip-Size in ≤ 60 s*),
  • OTR ≥ P99.5 bei Spread-Sprung ≤ P50 (enge Spreads trotz ständigen Wegziehens),
  • Abrupter Parent-Entzug (Cancel/Amend) ≤ 300 ms vor Aggressor-Burst und Lead/Lag-Kohärenz (≥ 3 Venues in ≤ 3 s).

E2 – mittel

  • Replenishment-Latenz ≤ P5 über ≥ 2 Stufen nacheinander oder Best-Quote-t½ ≤ P5,
  • Child-Fill-Cluster-Rate ≥ P95 oder Benford-L1 ≥ P95 oder Round-Size-Ratio ≥ 1.5× Baseline,
  • VWAP-Drift vs. Mid ≥ P98 ohne proportionalen Spread-Sprung.

E1 – niedrig (Vorwarnung)

  • Einmalige Refill-Sequenz (≥ 2 Replenishments in ≤ 2 Min) oder OTR ≥ P97,
  • BBO-t½ ≤ P10 mit Child-Cluster-Hinweis, aber ohne klaren Cancel-vor-Impact.

De-Eskalation: E-Level senken, wenn Replenishments ≥ 5 Min ausbleiben, t½ ≥ P20 zurückkehrt und VWAP-Drift < P80 fällt.

Praxis-Hinweise (Fehlalarme minimieren)

  • Legitime Alternativen: Institutionelle Icebergs (Impact-Schutz), TWAP/POV, Block-Resting können ähnlich aussehen; fehlen „Cancel-vor-Impact“-Signale, ist es oft legitim.
  • Event-Filter (UTC): Listings/Relistings, Wartungen, Market-Maker-Rückzug, große On-Chain-Transfers; Makro-Slots (CPI/FOMC) separat behandeln.
  • Cross-Venue-Check: E3 nur, wenn ≥ 3 Kern-Venues konsistent triggern; Single-Venue-Artefakte (Feed-Lücken, L2-Gaps) ausschließen.
  • API-Besonderheiten beachten: Z. B. Binance Icebergs erfordern GTC + icebergQty; Venue-Policies beeinflussen Spuren.
  • Datenqualität: Fenster mit L2-Fehler/Gaps > 1 % verwerfen; alle Maße in bps/ms, strikt UTC-gestempelt.

Warum das wichtig ist (Trader-Nutzen & Compliance)

  • Trader/Execution: Keine Scheintiefe überbezahlen; Limit-Platzierung & „don’t chase the wall“ senken Slippage.
  • Risiko/Alpha: Reversion nach Bluff-Auflösung nutzen; unnötige Crossings vermeiden.
  • Governance/Best-Execution: E-Level-Protokolle (Replenishment, t½, Child-Cluster, Cancel-vor-Impact, Lead/Lag) sind prüffähig und MiCA/MAR-tauglich.
  • Aufsichtlicher Fit: ESMA betont: Ordertypen ≠ per se manipulativ; die Sequenz/Wirkung zählt – genau das messen obige Regeln.

Relevante Quellen

  • ESMA – Discussion Paper on MAR (14.11.2013).
  • ESMA – Statement on MiCA Transitional Measures (17.12.2024).
  • IOSCO – Principles for Dark Liquidity (31.01.2011).
  • FINRA – Rule 5210: Publication of Transactions and Quotations.
  • SEC – Rule 613: Consolidated Audit Trail (CAT).
  • Binance – What Is an Iceberg Order (12.05.2023) / Spot API Trading Endpoints (icebergQty).
  • Kraken – Iceberg Orders / Spot Atomic Amends.
  • Bitfinex – Hidden Order Option (21.02.2025) / Visible on Hit (19.02.2025).